13923151967
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
发布:深圳要债公司 时间:2025-11-06 点击:8 官网:https://shenzhen.wjfzxh.com/
深圳清账公司促成双方当事人自愿达成调解协议,签订《调解协议书》并完成司法确认。周某受胡某的雇佣,在枝江某工程项目上从事窗户玻璃安装工作,该项目由枝江市某建筑公司总承包,其将部分劳务分包给董某,董某又将门窗安装工程转包给胡某,施工期间,为赶工期,即便遇降雨天气仍未停工,周某在安装作业时不慎从脚手架滑落摔伤,先后就诊于枝江市人民医院、宜昌市中心人民医院,被诊断为腰椎爆裂性骨折、右胫骨远端骨折,累计花费医疗费7万余元。治疗终结后,经司法鉴定机构评定,周某腰椎骨折术后构成九级伤残,右胫骨远端骨折构成十级伤残。胡某已全额支付医疗费,但拒绝赔付伤残赔偿金等费用。周某多次向胡某、董某及建筑公司协商索赔,提出后续医疗费、误工费、护理费等共计31万元的赔偿诉求,却遭三方相互推诿,协商无果后,周某向法院提起诉讼。
枝江市“法院+工会”劳动争议调解室接到委派调解函后,第一时间启动纠纷化解程序。调解员先行与周某及胡某、董某、建筑公司三方当事人及其代理人深度沟通,精准掌握各方诉求、争议焦点及实际难处,同时对工程分包关系、事故发生经过、伤残鉴定结果等关键信息开展全面细致调查,为调解工作奠定坚实基础。
调解过程中,调解员严格践行“耐心、细心、诚心+巧妙语言”的“三心一巧”工作法:面对各方情绪对立、分歧较大的情况,耐心倾听当事人心声,充分共情其处境;针对责任划分、赔偿标准等核心争议,细心解读《民法典》《工伤保险条例》等相关法律法规,逐一解答当事人的法律疑惑;以诚心为纽带,客观梳理各方在事故中的过错责任与法律关系,明确责任比例,引导当事人换位思考、理性维权。
同时,调解员结合案件实际,制定多套合理可行的赔偿方案供各方参考,并从诉讼周期、维权成本、执行风险等角度,为当事人算清“金钱账、友情账、人情账”,既保障周某的合法权益,又充分考虑企业及个人的实际承受能力。经过多轮“面对面”释法、“背靠背”疏导,最终促成双方当事人自愿达成调解协议,签订《调解协议书》并完成司法确认,实现纠纷一次性化解。
下一篇:深圳追账公司成功化解了一起跨省市的劳动纠纷,双方当事人“隔空”握手言和
返回列表深圳要账公司通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
深圳讨债
更多+
近日,永寿法院速裁审判庭成功调解一起民间借贷纠纷案件,快速解决了当事人面临的棘手问题,案件处理取得了良好的法律效果和社会效果。原告耿某与被告任某系朋友关系,被告任某年以经济困难为由曾向耿某借款5万元,事后任某并未按照约定及时履行还款义务,原告···
深圳要债
更多+深圳清债公司成功化解一起人身损害赔偿纠纷及衍生的行政争议。李某在某刷车场刷车时,与刷车工人刘某因琐事发生争执,冲突中导致刘某受伤住院。公安部门经调查后对李某作出处罚决定,李某以自身无过错为由不服该决定,向行政机关提起行政复议。双方矛盾进一步···
深圳收数公司成功化解家庭矛盾和财产争议。案件简介原告林某强与被告林某超系亲兄弟。林某强常年在外,弟弟林某超作为家庭代表支取了家庭共有土地的征地补偿款,但未向林某强支付其应得份额。林某超认为二人父母均已过世,林某强常年不在家,且发生过婚姻变动···
深圳催债公司成功调解一起婚姻家庭纠纷,助力当事人重归于好。据悉,双方当事人因日常琐事频繁发生争吵,男方存在家庭暴力行为,导致女方产生离婚意愿,但男方明确拒绝,双方未能达成合意,遂向综治中心申请调解。扎青司法所接到申请后,立即启动调解程序,采···
深圳追账公司成功化解村民黄某某与黄某的土地纠纷。村民黄某某在自家建房施工时,使用勾机作业不慎多挖了邻居黄某的土地,双方因土地权益归属爆发激烈争执。事发后,综治中心组织村干部、乡建中心、司法所工作人员等组成联合工作组第一时间赶赴现场,做好双方···
深圳清账公司经过当场调解、电话调解、线上调解,最终促使双方各退一步达成和解,何某婷、孙某磊支付挡光补偿款【基本案情】张某春与何某婷、孙某磊相邻而居。2022年9月,何某婷、孙某磊在自家院落将房屋前后都加盖了门斗房,张某春一家感觉前后窗户照进阳光的···
深圳要债公司通过调解化纠纷,六年欠款一朝解。“这钱我要了好几年,每次他都说过两天就给,可就是不见动静。”绥北人民法院门口,王某某看着手里的一沓欠条,无奈的摇头道。这些欠条记录着从2019年到2024年间,胡某某多次赊购饲料的账目,金额从几百到几千元···
深圳催账公司通过“线上+线下”相结合的方式,成功调解一起民间借贷纠纷。本次庭审主动邀请了县人大代表刘洋到场旁听。该案原、被告曾系恋人,双方因恋爱期间经济往来产生矛盾。原告主张被告归还款项,被告则辩称部分属赠与及共同消费。考虑到被告身在外地,法···