深圳讨数公司巧化五年桉树权属纠纷

深圳讨数公司巧化五年桉树权属纠纷，终于随着赵某与冯某在调解协议书上按下的红手印尘埃落定。双方从剑拔弩张的对峙到握手言和的释然，乐里镇人民调解委员会用“法理为基、情理为桥”的调解智慧，让村民在林地界限纠纷中找到了共赢的答案。

一、越界疑云引发“削皮风波。”

乐里镇作为田林县政治经济文化中心，304平方公里的辖区内山林密布，林业既是当地支柱产业，也是纠纷的高发领域。这场纠纷中赵某与冯某是同一个村民小组的村民，五年前，冯某承包小赵的山地种植了一片速生桉，该林地与赵某的林地相邻，当年赵某并未提出异议，随着树木成林，赵某认为冯某当年种植的桉树有部分越界侵占了其承包山地，在未找冯某协商的情况下，擅自将冯某种植的60株桉树削皮，双方因此发生纠纷。

调解室里，冯某情绪激动说道：“我种植桉树的时侯没有任何人提出异议，赵某在没有找我沟通的情况下，趁我外出务工，擅自将争议区域内60株桉树削皮。”这一冲动之举让矛盾骤然升级，按当前市场价计算，这些即将成材的桉树每株价值约150元，直接经济损失近1万元，相当于当地最低人均收入的半年收入。

新建村委会曾两次组织调解，但双方各执一词：赵某认定1982年分地时是以山梁老界，并拿出1982年的《自留山证》作为证据，其认为2010年的《林权证书》勾图有误。冯某则拿出2010年林改的《林权证书》抗辩，其认为应当以新发的林权证为准，各说各有理。村委会主任坦言，林地界限的历史变迁和地形参照物的消失，让调解陷入僵局，最终只能报请镇人民调解委员会介入。

二、情理法交织的调解智慧。

“调解不是和稀泥，要让双方明明白白”。乐里司法所所长刘文良带着两名经验丰富的调解员接下此案。他们首先启动"部门联动机制，到田林县不动产服务中心调取了两份承包合同的原始档案，会同林业站技术人员用GPS定位复核地块坐标，并用无人机飞拍实地现场，再与林改图纸进行套图对比。在争议林地现场，调解员发现两块山地以一道天然山脊为界，但争议地的山脊处较平，难以确定两户山地的具体分界线。

第一招：现场勘测定边界。

图为人民调解员实地勘测现场，乐里司法所供图。

调解员邀请镇林业站技术员到场，用GPS定位系统重新测绘。当精准的坐标点在电子地图上标出时，赵某沉默了——冯某种植的桉树确实越界，但仅涉及0.3亩，远非他声称的1亩。这个发现让双方的情绪先降了温。

第二招：算清明白账、不花冤枉钱。

按市场价，赵某削皮的这些桉树价值在1万元左右，而且不是种在其《林权证书》范围内。调解员刘文良拿出计算器，却先算起了“隐形账”：打官司至少耗时半年，诉讼费、鉴定费、律师费大约最少5000元，如果不服一审判决再上诉，至少再花3000元，就算官司赢了，邻里反目后林区道路共用受影响。依据《民法典》第331条解释道：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。维权要合法，赵某剥皮行为已涉嫌违法。”

第三招：感情牌唤醒初心。

“现案涉地虽然是冯某使用，但冯某是承包小赵的林地，小赵的爷爷是赵某的亲哥哥，以前赵某家比较困难，都是小赵的爷爷关照，现在你们争议的山地，其实是赵某和小赵家争议，难道为了三分地你们孙爷要打官司？”乐里司法所所长刘文良用人情往事唤起小赵与赵某的亲情。当听到小赵坦言“其实知道有点越界，就是拉不下脸”，赵某也红了脸：“我不该直接剥皮，应该先找政府解决。”此刻，调解室里调解员的脸上露出了最真实的微笑。

三、案结事了、调解显成效。

调解会上，调解员提出调解意见：一、赵某与小赵的林地界限以林改时勾图确定的黄线为准，即以冯某种植的桉树边为界，林区路回头弯路坎上的桉树往内收三株直上为界；由冯某在2025年12月30日内自行砍伐越界种植的桉树，并将占用的林地退还给赵某自使用，如冯某不按照约定的时间砍伐越界种植的桉树，赵某有权自行清楚，并且不需承担赔偿责任。二、赵某毁坏冯某的60株桉树，由冯某自行砍伐出售，冯某自愿放弃要求赵某承担赔偿责任。三方当事人都欣然接受调解员提出的调解意见。