13923151967
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
发布:深圳要债公司 时间:2025-09-24 点击:7 官网:https://shenzhen.wjfzxh.com/
深圳催债公司成功调解买卖合同纠纷,以和为贵也高效!
一、案例详情:
2021年9月,珠海的欧某通过微信认识了在中山经营劳保用品的陈某,在微信上下单给陈某订购劳保用品,让陈某送到项目工地上和欧某的五金店里。欧某向陈某购买了200000元的商品,但是仅陆续支付了92895元的货款,尚欠107105元货款。经过多次催款未果,陈某决定立案起诉。
那么,法院会如何判决呢?
二、法院审理:
双方经调解,达成如下调解方案,法院制作调解书。
一、双方一致确认:被告欧某尚欠原告中山XX劳保用品商行货款107105元、案件受理费2599元,合计为109704元,被告欧某按如下方式支付:上述欠款共分四期清偿,每期金额为27426元,三被告于2025年9月30日前支付第一期欠款,自2025年10月起每月20日前支付27426元,直至付清;
二、若被告欧某按期足额履行,则双方本案纠纷全部了结; 若被告欧某有任何一期款项未按期足额支付,则原告中山XX劳保用品商行有权就被告尚欠的全部剩余款项一次性向人民法院申请强制执行,并有权要求被告支付逾期付款利息(以不超过107105元的实际尚欠货款为本金,自2024年1月25日起至本金付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算);
三、律师说法:
法院先行调解是民事诉讼中先于正式审理程序的调解机制,指人民法院对起诉到院的民事纠纷,在立案前或立案后审理前,根据自愿、合法原则,对适宜调解的案件进行的调解。其核心规则如下:
适用前提:纠纷“适宜调解”(如事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的家事、金融借款、买卖合同等纠纷);
自愿原则:当事人拒绝调解的,不得强制进行;
程序要求:立案前需向当事人发放《是否同意调解确认书》,同意的委派调解;立案后同意的,开展委托调解或庭前调解;
法律后果:调解成功的,可通过撤诉、司法确认或调解书固定结果;调解不成的,及时转入审理程序,不得久调不决。
民事调解书经双方当事人签收后生效,与生效判决具有同等强制执行力;一方拒不履行的,另一方可以持调解书申请法院强制执行。
深圳要账公司通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
深圳讨债
更多+
近日,永寿法院速裁审判庭成功调解一起民间借贷纠纷案件,快速解决了当事人面临的棘手问题,案件处理取得了良好的法律效果和社会效果。原告耿某与被告任某系朋友关系,被告任某年以经济困难为由曾向耿某借款5万元,事后任某并未按照约定及时履行还款义务,原告···
深圳要债
更多+深圳清债公司成功化解一起人身损害赔偿纠纷及衍生的行政争议。李某在某刷车场刷车时,与刷车工人刘某因琐事发生争执,冲突中导致刘某受伤住院。公安部门经调查后对李某作出处罚决定,李某以自身无过错为由不服该决定,向行政机关提起行政复议。双方矛盾进一步···
深圳收数公司成功化解家庭矛盾和财产争议。案件简介原告林某强与被告林某超系亲兄弟。林某强常年在外,弟弟林某超作为家庭代表支取了家庭共有土地的征地补偿款,但未向林某强支付其应得份额。林某超认为二人父母均已过世,林某强常年不在家,且发生过婚姻变动···
深圳催债公司成功调解一起婚姻家庭纠纷,助力当事人重归于好。据悉,双方当事人因日常琐事频繁发生争吵,男方存在家庭暴力行为,导致女方产生离婚意愿,但男方明确拒绝,双方未能达成合意,遂向综治中心申请调解。扎青司法所接到申请后,立即启动调解程序,采···
深圳追账公司成功化解村民黄某某与黄某的土地纠纷。村民黄某某在自家建房施工时,使用勾机作业不慎多挖了邻居黄某的土地,双方因土地权益归属爆发激烈争执。事发后,综治中心组织村干部、乡建中心、司法所工作人员等组成联合工作组第一时间赶赴现场,做好双方···
深圳清账公司经过当场调解、电话调解、线上调解,最终促使双方各退一步达成和解,何某婷、孙某磊支付挡光补偿款【基本案情】张某春与何某婷、孙某磊相邻而居。2022年9月,何某婷、孙某磊在自家院落将房屋前后都加盖了门斗房,张某春一家感觉前后窗户照进阳光的···
深圳要债公司通过调解化纠纷,六年欠款一朝解。“这钱我要了好几年,每次他都说过两天就给,可就是不见动静。”绥北人民法院门口,王某某看着手里的一沓欠条,无奈的摇头道。这些欠条记录着从2019年到2024年间,胡某某多次赊购饲料的账目,金额从几百到几千元···
深圳催账公司通过“线上+线下”相结合的方式,成功调解一起民间借贷纠纷。本次庭审主动邀请了县人大代表刘洋到场旁听。该案原、被告曾系恋人,双方因恋爱期间经济往来产生矛盾。原告主张被告归还款项,被告则辩称部分属赠与及共同消费。考虑到被告身在外地,法···