13923151967
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
发布:深圳要债公司 时间:2025-05-23 点击:21 官网:https://shenzhen.wjfzxh.com/
2025年5月16日,深圳收账公司成功化解一起典型的土地纠纷,坚决防范“小矛盾的大隐患”,夯实平安根基。
2024年4月,当事人林某善向苏平片区综治中心林建福调解室反映,因纠纷其住宅A被人用空心砖封堵出入口,希望综治中心能够帮助解决矛盾纠纷。经初步调查,该纠纷追溯至1992年,林某善向林某虞购买住宅A,并向林某龙的伯父购得一处猪圈用地。
长期在外生活的林某龙返乡后,对房屋改建及猪圈用地被占提出异议,由于事件跨度长,原始交易凭证缺失,关键证人林某虞年事已高无法有效做证、林某龙伯父已故且双方均无完整权属凭证,多次协商无果引发争吵并采取堵门行为,双方矛盾愈演愈烈。面对复杂疑难案件,林建福调解室组成调解小组通过“三步走”策略,全面梳理案件脉络。
寻证溯源双轨并进,夯实事实基础
调解员林建福通过“拉家常”的方式开展“溯源”调查,多次走访历届村两委干部,求证20余户村民,据老人协会成员回忆,当年农村土地交易多以口头约定为主,虽无书面契约,但交易过程曾有多名村民见证。
同时,调解小组前往档案室翻阅土地登记台账,确认宅基地合规登记情况,但猪圈用地因历史原因未纳入登记。因此,调解小组到争议地块多次实地测量比对,形成可视化证据材料,为后续调解提供客观依据。
共情化解对抗情绪,搭建沟通桥梁
调解小组采用“背对背沟通+面对面协商”相结合的方式,在走访林某龙时,调解员从家风家庭、邻里关系、乡风文明、公序良俗着手,循循善诱。在走访林某善时,调解员肯定其通过合法途径维权,用心用情缓解对抗心理,并邀请双方亲友、乡贤参与调解,强化沟通效果,发挥乡贤凝聚作用。
引经据典分析利害,确定解纷方案
调解员立足实际,以“解决纠纷、互谅互让”为出发点展开调解,精选辖区内类似土地纠纷的调解案例,分析不同的实施路径,多次与双方当事人开展思想工作,对双方主张权益进行情况进行深入剖析,陈述利害,晓以情理,最终提出“经济补偿+权属确认”的折中方案,双方最终认可并接受该方案,矛盾得以圆满化解。
此次纠纷的成功化解,是林建福调解室践行新时代“枫桥经验”的生动实践,彰显了人民调解在化解历史遗留矛盾、维护基层社会稳定中的重要作用。下一步,苏平片区综治中心将持续推进矛盾纠纷化解体系建设,为构建和谐稳定的社会环境提供坚实保障。
深圳要账公司通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
深圳讨债
更多+
近日,永寿法院速裁审判庭成功调解一起民间借贷纠纷案件,快速解决了当事人面临的棘手问题,案件处理取得了良好的法律效果和社会效果。原告耿某与被告任某系朋友关系,被告任某年以经济困难为由曾向耿某借款5万元,事后任某并未按照约定及时履行还款义务,原告···
深圳要债
更多+深圳清债公司成功化解一起人身损害赔偿纠纷及衍生的行政争议。李某在某刷车场刷车时,与刷车工人刘某因琐事发生争执,冲突中导致刘某受伤住院。公安部门经调查后对李某作出处罚决定,李某以自身无过错为由不服该决定,向行政机关提起行政复议。双方矛盾进一步···
深圳收数公司成功化解家庭矛盾和财产争议。案件简介原告林某强与被告林某超系亲兄弟。林某强常年在外,弟弟林某超作为家庭代表支取了家庭共有土地的征地补偿款,但未向林某强支付其应得份额。林某超认为二人父母均已过世,林某强常年不在家,且发生过婚姻变动···
深圳催债公司成功调解一起婚姻家庭纠纷,助力当事人重归于好。据悉,双方当事人因日常琐事频繁发生争吵,男方存在家庭暴力行为,导致女方产生离婚意愿,但男方明确拒绝,双方未能达成合意,遂向综治中心申请调解。扎青司法所接到申请后,立即启动调解程序,采···
深圳追账公司成功化解村民黄某某与黄某的土地纠纷。村民黄某某在自家建房施工时,使用勾机作业不慎多挖了邻居黄某的土地,双方因土地权益归属爆发激烈争执。事发后,综治中心组织村干部、乡建中心、司法所工作人员等组成联合工作组第一时间赶赴现场,做好双方···
深圳清账公司经过当场调解、电话调解、线上调解,最终促使双方各退一步达成和解,何某婷、孙某磊支付挡光补偿款【基本案情】张某春与何某婷、孙某磊相邻而居。2022年9月,何某婷、孙某磊在自家院落将房屋前后都加盖了门斗房,张某春一家感觉前后窗户照进阳光的···
深圳要债公司通过调解化纠纷,六年欠款一朝解。“这钱我要了好几年,每次他都说过两天就给,可就是不见动静。”绥北人民法院门口,王某某看着手里的一沓欠条,无奈的摇头道。这些欠条记录着从2019年到2024年间,胡某某多次赊购饲料的账目,金额从几百到几千元···
深圳催账公司通过“线上+线下”相结合的方式,成功调解一起民间借贷纠纷。本次庭审主动邀请了县人大代表刘洋到场旁听。该案原、被告曾系恋人,双方因恋爱期间经济往来产生矛盾。原告主张被告归还款项,被告则辩称部分属赠与及共同消费。考虑到被告身在外地,法···