深圳清债公司成功调解一起追偿权纠纷案件，切实维护当事人合法权益

深圳清债公司成功调解一起追偿权纠纷案件，切实维护当事人合法权益，彰显司法便民与高效。 

案件详情

2023年2月20日，被告阿某因右膝骨性关节炎、左踝关节炎在某医院关节外科住院治疗，原告陈某系其主治医生。被告阿某入院时交纳3000元住院押金，住院期间接受右膝关节置换术与左侧踝关节融合术，于3月2日临床治愈出院。此次住院总费用30129.85元，经医保报销15714.09元，扣除押金后仍欠11415.76元。医院多次向被告阿某催缴该费用，均遭拒绝。2024年11月21日，原告陈某作为被告阿某的主治医生，为避免被告阿某因费用未结清影响后续医疗相关事宜，先行垫付了剩余11415.76元费用。此后，原告陈某多次向被告阿某追偿该笔垫付款，被告阿某却以各种理由拖延，拒不偿还，原告陈某遂以追偿权纠纷，诉至青河县人民法院。

调解过程

案件受理后，承办法官快速梳理案件事实，明确原告陈某垫付费用的行为合法有据，其依法享有向被告阿某追偿的权利，案件权利、义务关系清晰，具备调解基础。为避免诉讼程序耗时过长、加剧双方矛盾，在双方当事人同意调解的基础上，组织双方进行调解，承办法官向被告阿某详细释明追偿权的法律依据，告知其拖欠他人合法垫付款的法律后果，引导其正视自身义务；同时耐心倾听被告阿某的顾虑，积极协调双方就还款事宜进行沟通。最终，在法官的调解下，双方达成一致调解协议，被告阿某分期向原告陈某偿还11415.76元垫付款，并明确每期还款金额与具体时间。至此，该起追偿权纠纷得以化解，双方当事人对调解结果均表示认可。

青河县人民法院坚持“调判结合、调解优先”原则，针对追偿权等事实清楚、争议不大的纠纷，积极通过先行调解，减轻当事人诉累，降低当事人维权成本，既高效化解纠纷，也为营造良好社会诚信氛围提供强力的司法保障。

法官提醒

追偿权纠纷中，首先要明确追偿基础，确定自己是否享有追偿权。其次要收集证据：一要固定责任依据（合同约定、判决书等），明确各方权责；二要留存充分履行凭证（如垫付凭证），证明已实际承担责任。最后应理性选择维权路径，可选择成本低、利于维持关系的友好协商，清晰阐明追偿依据；协商未果可寻求第三方调解；若仍无法解决，可走法律途径，向法院提起诉讼。