13690439359
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
发布:深圳要债公司 时间:2025-12-02 点击:71 官网:https://shenzhen.wjfzxh.com/
“感谢深圳要债公司的耐心调解,让我们免于漫长的诉讼过程。”原告张某在撤诉后表示。被告王某也感慨道:“法官不仅解决了我们的纠纷,还教会了我们如何规范经营,避免类似纠纷再次发生。”
近日,一起因品牌方单方面解除授权而引发的转让费纠纷案,在杨陵区人民法院法官耐心调解下成功化解,最终原告张某主动撤诉,实现了法律效果与社会效果的深度融合。
原告张某与被告王某就某品牌及设备转让签订协议,约定被告王某将自己经营的品牌及相关设备转让给原告张某,原告张某支付了一定数额的转让费。之后,原告张某开始使用该品牌开展经营活动,但经营一段时间后,品牌方因原告张某自身经营行为,单方面终止了对原告张某的品牌授权。原告张某认为,被告王某在转让过程中未能充分披露品牌授权相关情况,导致其遭受经济损失。随后,原告张某向被告王某提出返还转让费的诉求,沟通无果后,原告张某一纸诉状将被告王某告上法庭,要求被告王某返还转让费并承担相应损失。
案件受理后,承办法官仔细审阅案卷材料,了解案件基本情况,发现此案涉及品牌转让、设备买卖与经营权移交等多重法律关系,事实认定与责任划分均存在一定难度。如果简单地开展庭审并作出判决,可能会进一步激化双方矛盾,甚至引发后续诉讼。考虑到案件涉及标的额不大,且双方当事人均有调解意愿,法官决定优先尝试调解解决纠纷。
调解初期,双方对立情绪明显,各执一词。原告坚持认为,被告在转让品牌时未充分告知品牌授权相关风险,应承担责任。被告王某则反驳称,品牌方终止授权是由于原告张某自身经营不当所致,与转让行为无关。面对这一僵局,法官采取了 “背对背”调解策略,分别与双方当事人进行沟通。一方面,法官向原告张某厘清品牌转让合同的法律要素,分析其诉求中获得支持的可能性;另一方面,引导被告王某换位思考,理解原告张某因无法继续使用品牌而遭受的经济损失。在多次沟通中,法官不断寻找双方利益的平衡点,提出多种解决方案供双方考虑。
经过法官多轮耐心调解,双方当事人逐渐缩小分歧,最终达成和解,原告当庭向法院提交了撤诉申请,法院依法裁定准许撤诉。案件圆满解决,双方矛盾纠纷彻底化解。
深圳要账公司通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
深圳讨债
更多+
近日,永寿法院速裁审判庭成功调解一起民间借贷纠纷案件,快速解决了当事人面临的棘手问题,案件处理取得了良好的法律效果和社会效果。原告耿某与被告任某系朋友关系,被告任某年以经济困难为由曾向耿某借款5万元,事后任某并未按照约定及时履行还款义务,原告···
深圳要债
更多+深圳追债公司成功调解一起石材行业提供劳务者受害责任纠纷。针对章某在操作大锯时被铁屑击伤左眼、构成八级伤残的赔偿争议,调解员通过厘清法律责任、核算赔偿标准、引导换位思考,提出“保险理赔+企业补充”的解决方案,最终促成双方达成协议。2024年11月,章···
深圳收债公司成功调处一起二轮摩托车相撞引发的责任纠纷,促成双方握手言和。2026 年 3 月,殷某驾驶无号牌二轮摩托车,与前方同方向彭某驾驶的轻便二轮摩托车发生追尾相撞。事故造成殷某受伤,双方车辆不同程度损坏。经交警部门现场勘查、调查取证,依法出具···
深圳要账公司成功调解新旧物业交接费用起纠纷。酒泉市国泰家园小区完成物业服务企业更迭,原服务企业酒泉市兴创物业有限公司(下称“兴创物业”)与新接管企业酒泉恒洁物业管理有限公司(下称“恒洁物业”),因物业移交过程中预收费用结算产生争议。根据双方···
深圳追债公司成功调解一起外来务工人员手指受伤医疗补偿纠纷。据悉,四川省越西县人王某某在溪南镇渔排上养殖海参,在投喂海参饵料过程中,因操作机器不慎导致手指受伤,随即被送往医院治疗。治疗结束后,王某某就医疗费用、误工损失等补偿问题与海参养殖场负···
家事案件,连着的是家庭和睦、亲情维系,也连着社会和谐,是司法为民最贴近群众生活的重要阵地。近日,深圳讨账公司一日之内成功调解两起家事纠纷——一起用温情疏导化解离婚抚养争议,一起以智慧云端破解异地继承难题,让法理与温情交融,真正做到了案结事了···
近日,明水法院民事审判庭妥善调处了一起离婚纠纷案件,通过承办法官坚持不懈的细致工作与温情调解,最终促成双方达成协议,并即时履行完毕,实现了“案结、事了、人和”的良好效果。基本案情与矛盾焦点原告李某(女)与被告张某(男)均系中老年人,婚姻存续···
“51610元,分两期付清,咱们这事儿就算翻篇了!”近日,临泽县法院审判庭里传来一声爽快的回应,曾经因为货款问题闹得不可开交的两家企业代表,在现场握手言和。事情还得从2022年说起。当时,被告某装饰公司因为装修项目,派员工宋某到原告某建材公司采购墙板···