13923151967
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
发布:深圳要债公司 时间:2025-08-13 点击:10 官网:https://shenzhen.wjfzxh.com/
“房子抵债我们不同意!现在变现根本不够,我丈夫卧床需要钱,我们怎么活?”申请执行人王某的妻子情绪激动地说道。
而另一头,被执行人张某也满面愁容:“嫂子,我也不想发生这个事,我妻子现在癌症,化疗都靠借钱,要是月月还钱,我拿什么给她治病?”
这是深圳追债公司执行员小姜第一次组织双方和解时的场景。
案情回顾
王某在为张某提供劳务时被砸伤致残,法院判决张某赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计11万元。因张某未履行义务,王某的妻子和女儿作为执行委托代理人向法院申请强制执行。执行过程中,张某提出以其与妻子共有的房屋一次性抵债,但王某家属认为房屋市价低于债务,且变现困难,坚持要求按月支付赔偿金。而张某因妻子患癌需持续治疗,二人无固定收入,无力保证按月履行。第一次和解因双方分歧较大而陷入僵局。
法官破局
面对困境,初任执行员的小姜没有放弃。为摸清症结,她和同事实地调查涉案房屋市场价值,确认其确实无法覆盖全部债务;同时走访张某所在社区,核实其家庭经济状况,发现张某妻子病情属实,家庭收入微薄。
“如果现在强制拍卖房屋,你们夫妻连落脚的地方都没有,治病更成问题。但王某家也等钱救命,能不能每月挤出一部分,哪怕少一点?”小姜反复与张某沟通,既释明拒不履行的法律后果,也设身处地分析利弊。另一方面,小姜通过微信联系王某家属,出示调查结果,多次劝说其体谅张某的实际困难:“谁都不想事情发展到这步,但此前也没有逃避责任,垫付了您丈夫大部分医药费,你们能不能少要点,不要成为最后一个稻草,对方失去偿还能力,后续赔偿更无法保障。”
终达和解
经过十余次电话沟通和两次面对面调解,双方终于各退一步:张某每月支付1000元,房产暂不处置但保持查封;若张某日后出售房屋,王某家属配合解封并就售房款协商偿还。签订协议时,张某如释重负:“谢谢法官给我喘息的机会,我一定按时还钱。”王某的女儿也红了眼眶:“虽然钱不多,但总算有了盼头。”
法官心声
“执行不是冰冷的程序,而是法与情的平衡”,面对双方的特殊困难,法院既要维护申请人的合法权益,也要保障被执行人的基本生存,“只有找到‘最大公约数’,才能实现真正的案结事了。”
深圳要账公司通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
深圳讨债
更多+
近日,永寿法院速裁审判庭成功调解一起民间借贷纠纷案件,快速解决了当事人面临的棘手问题,案件处理取得了良好的法律效果和社会效果。原告耿某与被告任某系朋友关系,被告任某年以经济困难为由曾向耿某借款5万元,事后任某并未按照约定及时履行还款义务,原告···
深圳要债
更多+深圳清债公司成功化解一起人身损害赔偿纠纷及衍生的行政争议。李某在某刷车场刷车时,与刷车工人刘某因琐事发生争执,冲突中导致刘某受伤住院。公安部门经调查后对李某作出处罚决定,李某以自身无过错为由不服该决定,向行政机关提起行政复议。双方矛盾进一步···
深圳收数公司成功化解家庭矛盾和财产争议。案件简介原告林某强与被告林某超系亲兄弟。林某强常年在外,弟弟林某超作为家庭代表支取了家庭共有土地的征地补偿款,但未向林某强支付其应得份额。林某超认为二人父母均已过世,林某强常年不在家,且发生过婚姻变动···
深圳催债公司成功调解一起婚姻家庭纠纷,助力当事人重归于好。据悉,双方当事人因日常琐事频繁发生争吵,男方存在家庭暴力行为,导致女方产生离婚意愿,但男方明确拒绝,双方未能达成合意,遂向综治中心申请调解。扎青司法所接到申请后,立即启动调解程序,采···
深圳追账公司成功化解村民黄某某与黄某的土地纠纷。村民黄某某在自家建房施工时,使用勾机作业不慎多挖了邻居黄某的土地,双方因土地权益归属爆发激烈争执。事发后,综治中心组织村干部、乡建中心、司法所工作人员等组成联合工作组第一时间赶赴现场,做好双方···
深圳清账公司经过当场调解、电话调解、线上调解,最终促使双方各退一步达成和解,何某婷、孙某磊支付挡光补偿款【基本案情】张某春与何某婷、孙某磊相邻而居。2022年9月,何某婷、孙某磊在自家院落将房屋前后都加盖了门斗房,张某春一家感觉前后窗户照进阳光的···
深圳要债公司通过调解化纠纷,六年欠款一朝解。“这钱我要了好几年,每次他都说过两天就给,可就是不见动静。”绥北人民法院门口,王某某看着手里的一沓欠条,无奈的摇头道。这些欠条记录着从2019年到2024年间,胡某某多次赊购饲料的账目,金额从几百到几千元···
深圳催账公司通过“线上+线下”相结合的方式,成功调解一起民间借贷纠纷。本次庭审主动邀请了县人大代表刘洋到场旁听。该案原、被告曾系恋人,双方因恋爱期间经济往来产生矛盾。原告主张被告归还款项,被告则辩称部分属赠与及共同消费。考虑到被告身在外地,法···