深圳追债公司成功调解一起典型的商事合同纠纷

深圳追债公司成功调解一起典型的商事合同纠纷。原告A公司因被告B公司及其法定代表人陈某（双方合称“被告”）拖欠建设工程设计费，向法院提起诉讼。案件在诉前被委派至和广州市黄埔区和贵民商事调解中心进行调解。

经初步梳理，原告与被告对服务合同的真实性未提出异议，双方对欠款本金161,000元的事实无争议。

本案的核心争议焦点：

利息支付问题：原告主张自2023年11月11日起，以欠款本金为基数按LPR四倍计算延期付款利息，暂计至2025年6月5日已达34,158.83元；而被告明确表示不同意支付任何利息。

款项支付能力：被告承认债务，但表示因经营困难，现有部分债权尚未到期，一次性支付全部本息存在困难。

上述焦点使得双方陷入僵局，若无法化解，案件将进入诉讼程序，增加双方的时间与经济成本。

调解过程

法院收到本案后，分配给广州市黄埔区和贵民商事调解中心对其进行民诉前调，调解中心调解员在本次调解中，展现了高超的沟通技巧和问题解决能力，其过程可概括为“抓住核心、引导让步、创新方案、巩固成果”。

（一）精准识别核心诉求，打破谈判僵局 

调解伊始，调解员并未纠缠于利息计算的法律争议，而是迅速捕捉到双方的根本需求：原告核心目标是收回设计费本金，而被告核心诉求是减轻即时支付压力。基于此判断，调解员引导原告首先提出调解方案。原告审时度势，作出了 “放弃利息主张，只要求支付本金” 的关键性让步。这一举措瞬间打破了因利息问题导致的僵局，将被告的履行意愿从“是否支付”转变为“如何支付”，使调解取得了突破性进展。

（二）灵活设计旅行方案，满足双方需求

当被告提出分期支付的请求后，调解员没有简单地征求原告意见，而是引导双方共同构建一个具体的、可执行的方案。最终达成的两期支付计划（2025年11月30日前支付80,000元；2026年3月31日前支付81,000元），既考虑了被告的现金流状况，也确保了原告在相对较短的时间内收回全部本金。

（三）创设履约保障机制，确保协议效力

为消除原告因分期支付而产生的收款风险顾虑，调解员协助双方设计了一个强有力的 “履约保障与惩罚条款” 。该条款明确约定：若被原告任何一期未能足额支付，原告有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行，并可追溯主张自2023年11月11日起的逾期利息（按LPR四倍计算）。此条款：

对原告而言：提供了类似“一键生效”的强制执行保障，极大降低了后续维权成本。

对被原告而言：形成了有效的履约威慑，督促其按时付款，否则将承担更重的法律责任。