深圳要账公司成功调解了一起涉案金额18万元的民间借贷纠纷案件

“感谢法官帮忙调解，感谢赖兄弟的体谅，让我能分期还款，我今后一定按时履约，不辜负你们的信任。”近日，深圳要账公司成功调解了一起涉案金额18万元的民间借贷纠纷案件，法官采取“倾听-促和-保障”三步调解方式，促使矛盾纠纷得以高效、和平化解，有效维护债权人合法权益，实现“案结事了人和”的良好效果。

案情简介

赖某与黄某系朋友关系，2010年至2021年间，黄某因投资建设项目资金周转需要多次向赖某借款，借款金额共计18万元。2021年，黄某就所欠款项18万元向赖某出具借条，承诺于2024年11月8日归还借款。然而，借款期限届满后，黄某并未按时履约偿还借款。赖某多次催款无果，向平乐法院提起民事诉讼。

调解经过

案件受理后，承办法官龚法官认为民间借贷纠纷多因“人情”而起，当事人之间往往具备一定的信任和情谊，一判了之可能会加剧矛盾，以调促和能弥合双方嫌隙，从根源上化解矛盾纠纷。

倾听是探明真相、化解纠纷的基础。龚法官主动联系黄某，了解具体情况，黄某无奈诉说道：“法官，我很感激赖兄弟多次雪中送炭，不能按时还款是我的问题，但我不是故意拖欠，确实是资金周转有困难，希望能给我一点时间筹钱！”

龚法官通过全面调查案情，耐心倾听当事人的想法，确认借款情况属实，并详细了解黄某的收入情况及偿还能力。随后，龚法官向双方当事人详细说明调解具有高效、便捷、减轻诉讼成本的优势，征得了双方的同意。

调解过程中，龚法官以法为纲，明晰责任边界，强调法律保障债权人的合法权益，欠债还款是黄某不可推卸的责任，不能因任何理由而怠于履行。龚法官耐心向黄某释法明理，说明拒不还款的法律后果，“诚信是立身之本，欠债还钱既是法律规定，也是道德要求，经济困难可以理解，但是躲债、逃债的行为既伤害朋友情谊，也违背诚信原则，要承担法律责任。”龚法官引导黄某正视还款义务，劝说其积极面对，不要消极躲避。

同时，龚法官以情动人，引导双方坦诚沟通，共同协商解决方案。龚法官赞扬了赖某对困难朋友伸出援手的善意和情谊，肯定了他依法维权的意识和行为，支持他合理合法主张债权，同时也详细说明了黄某的实际困境和潜在偿还能力，从保障债权顺利实现角度劝说赖某给予一定宽限时间，“黄某是有还款意愿的，目前的困境导致他无力还款，若能让他分期偿还，既能保障你的权益，也能帮他渡过难关，维系这份可贵的情谊。”

龚法官以调促和，消除了双方的对立情绪，双方经过多轮沟通协商，就分期还款的金额及时间达成了一致意见。为保障赖某的权益顺利兑现，龚法官告知双方调解协议书具有法律效力，若黄某拒不履行，赖某可向法院申请强制执行，以此打消赖某的顾虑，也督促黄某履行义务。

最终，双方自愿签订调解协议，约定黄某分19期偿还赖某18万元借款，若有任何一期借款未按时履行，从逾期之日起赖某有权就尚欠的全部借款向法院申请强制执行。至此，该起纠纷圆满化解。

民间借贷通常始于双方情谊，建立在诚信基础上，这既是法律行为，也是情感联结。生活中，有借无还的现象也时有发生，从而使双方对簿公堂，原本关系密切的亲朋好友也会反目相向。因此，出借时，建议订立规范借款合同，明确借款金额、利息及期限，保留证据；借款时，则应秉持诚信原则，量力而行，并按约履行。若是遇到履行困难，主动沟通协商远比消极逃避更能解决问题，也能让双方情感的桥梁更加稳固。