深圳催账公司成功调解一起追偿权纠纷案件

“没想到法院这么快就帮我们解决了这笔欠款纠纷，这下我心里的石头总算落地了！”拿到调解协议书的李某激动地说道。近日，深圳催账公司成功调解一起追偿权纠纷案件，通过耐心细致的调解工作，化解了当事人之间的矛盾，实现了案结事了。

昔日好友诉公堂 联保贷款代偿引纠纷

2017年1月，李某与张某这对好友于新疆北屯某银行办理了联保贷款业务。贷款到期后，因张某未能按时足额偿还，2023年11月，李某履行了联保责任，为张某代偿了6.9万余元。之后双方达成调解协议，约定张某于2024年12月底前还清全部款项。

然而还款期限届满后，张某未能履约，经多次催要未果后，李某为维护自身合法权益，于2025年8月将张某诉至法院，要求其支付代偿款6.9万元、逾期利息600元，并承担后续利息及本案全部诉讼费用。

司法为民守初心 耐心调解促和解

承办法官考虑到双方此前的联保合作关系，发现简单的一判了之虽能解决问题，却会破坏双方多年的合作关系，遂全力推进调解工作。

调解初期，双方当事人都情绪激动。

“我每次打电话都找不到人，我把张某当朋友替他代偿了这个钱，但我并没有使用，张某作为实际使用人还钱天经地义。而且代还款后我养家压力巨大，上有老下有小都要生活，才来催要”，李某因多次催款无果比较愤怒，一再强调自身代偿后的经济压力。

“我知道老李帮了我很多，但是我确实一下子拿不出7万元，我不想因为这个钱失去多年的朋友，希望法官能够考虑我的情况”，张某作为实际借款人，虽认可债务但表示短期内无力全额支付。

“你二人能为彼此提供担保办理贷款，说明交情深厚，都是一个团场长大的，现在出了问题，应该坐下来友好协商，不要为钱失去了多年的情义”，针对双方诉求与顾虑，承办法官积极沟通，耐心倾听双方心声，缓解对立情绪。随后，结合案件事实展开释法明理，重点讲解《中华人民共和国民法典》中关于违约责任及保证人追偿权的相关规定，明确实际借款人张某需承担还款义务，同时向二人分析调解与判决的利弊，引导其理性看待纠纷。

经承办法官多轮沟通协调，双方最终自愿达成一致调解协议：张某欠付李某垫付款本息合计7万元，分阶段分期支付，2028年12月31日前全部付清。